近日，江苏高院公众号发布的一篇名为《注意！你发的每一个emoji都有可能成为“呈堂证供”》的科普文在互联网上广泛传播。文章指出，大众日常使用的微信表情符号，已被写入法院判决书，可成为“呈堂证供”。

记者经检索中国裁判文书网，数据显示，自2018年以来，全国共有158起以表情符号作为证据的案件，其中2021年61件。随着表情符号开始成为司法认定程序中的“证据”，如何审慎地使用表情符号，正在成为一门“艺术活儿”。

含义解读难度大

效力认定存分歧

事实上，表情符号因其解读具有较强主观性，缺乏统一标准，造成了同一个符号在不同人眼中存在不同含义的现象，从而难以精准“翻译”当事人的真实意思。在2020年深圳中院审理的一起房屋租赁合同纠纷中，原审原告作为出租方，在微信上对被告提出加租意愿，原审被告随后回复了一个“太阳”表情。原审原告对此理解为“同意以及感谢”。但原审被告声称这样的理解没有事实和法律依据。最终，深圳中院认为，原审原告在微信上告知加租事项后，原审被告“并未表示否定”，因而支持了原审原告的主张，判处原审被告支付相应的房屋租赁费用。

而面对相同的表情符号，不同法院对其是否具有证据效力持不同意见。同样是“好的”表情，广州中院在一起仓储合同纠纷案中认为，表情符号是辅助表达心情、情感和想法的可视化图像，不能仅凭表情符号而认定为法律意义上的承诺，故没有认定当事人发送的“好的”表情是同意。而厦门中院在一起民间借贷纠纷中则认为，当事人发送的“好的”表情符号应视为同意对方请求，并据此作出裁判。

使用“表情”聊天

请做好“表情”管理

记者就这一现象咨询福建旭丰律师事务所朱律师。朱律师认为，在司法实践中只能将表情符号作辅助证据，具体表达的含义需要回归到语言环境中，法院往往会根据表情包出现的场景，结合前后语境以及其他证据，对表情包的含义进行不同的理解。

朱律师同时提醒，每个网民也需要加强表情符号使用的素养，多去了解不同群体对表情符号的不同理解，便于理解日常交流中的表情使用从而避免造成误会，特别是某些特殊表情的使用会构成侮辱，极易产生纠纷。市民们在涉及合同内容或易产生纠纷的交易内容时，应尽量避免使用表情符号，尤其是“太阳”“强”“OK”等具有多重含义的表情符号，尽可能采用文字的形式表达，避免给自己造成不必要的麻烦。另外，在遇到对方发表情符号，易产生歧义时，也可以要求对方用文字回复以明确表达的意思。同时，要注意留存相关聊天记录，以便在纠纷发生后进行维权举证。

☉本报记者 沈昊鹏