本报讯（魏明东 简林津）车子还未过磅不慎侧翻，幸未造成人员伤亡，但车上所载的蜜柚却散落一地。为此，卖家陈某要求买家承担赔偿责任，并告上法庭。近日，在南靖县人民法院龙山人民法庭调解室内，通过法官的耐心调解，卖家与买家最终握手言和，矛盾得以真正化解。

2022年10月，李某向陈某收购蜜柚，双方约定价格后，由卖家陈某负责召集人手采摘蜜柚，作为买家的李某派车前往蜜柚园进行装车，待过磅后再一起结算。前六车蜜柚均顺利装车、过磅，但第七车蜜柚在前往过磅点的运输途中，因驾驶员操作不慎导致车子发生侧翻，车上的蜜柚也散落一地。为避免损失扩大，陈某与李某沟通后，立即组织人手对散落且无破损的蜜柚进行捡拾。

事后，因对破损蜜柚的赔偿达不成一致意见，陈某一纸诉状将李某告上了法庭，要求李某赔偿蜜柚损失7646.7元及人工费3280元。

“先前六车蜜柚的平均总重量就是那么多！侧翻的第七车肯定也差不到哪里去……”

“我不可能赔偿那么多钱，而且这人工费也太贵了！”

在法庭调解室里，原、被告双方你一言我一语，各说各的理。

在和双方当事人的沟通中，承办法官很快就抓住了本案的症结：因蜜柚的大小、长势不一，李某认为直接采用前六车的平均重量来决定第七车的蜜柚重量不是很恰当，而且陈某找了27人来捡拾蜜柚，亦不符合常理。

“大家不要急，都是十几年的老朋友了，把话说开了就好了，接下来还要继续合作呢。”案情并不复杂，关键在于如何能达到修复双方多年合作关系的目的。为此，在调解过程中，法官开启了“背对背”及“面对面”双重调解模式。一边安抚双方情绪，引导双方当事人放下争执，耐心梳理各项损失的赔偿标准；一边引导买家在符合法律规定的条件下提出合理的赔偿数额。最终在法官耐心调解下，二人达成5000元的赔偿协议，李某也当场履行完毕，至此纠纷圆满解决。